当今国际正处于百年未有之大变局，后疫情年代的外源性危险使我国社会面临着深入调整与改造。防疫常态化、粮食安全、内循环为主的双循环系统、应对国际联络的应战等，都需求方向清晰的战略系统与科学理性的公共方针作支撑，这就对我国新式智库提出了火急的年代要求。近年来推动的我国特征新式智库建造工程，正是对当下情境的有备无患。新式智库有必要从以下几方面做起，改动"问题等对策"的被迫状况，承担起在动乱国际中的战略方针计划储藏重担。

榜首，回应严峻问题，勇担新式智库的年代职责与急迫使命。在我国经济格式转型、国际联络重构的严峻节点上，直面严峻问题是新式智库的年代使命。怎么应对许多问题，需求新式智库在思想与办法层面进行改造。在以往相对平稳的政治经济打开情境中，智库研讨并未遇到过如此严峻的应战。在继续安稳的政治经济态势中，负面问题往往被正向打开遮盖，使得智库缺少自我价值反思的外在动力，效果导致一些新式智库研讨脱离公共方针问题范畴，呈现了缺少自我范畴、研讨方针与办法论鸿沟，以及使自我混淆于一般性学术研讨与对策式研讨的现象。

关于一个国家或民族来说，严峻生计问题是对智库才能的底子免费直播教育系统查验。我国新式智库正面临着从未有过的年代使命，也将应对更为严峻的应战，有必要直面问题并助力解决问题。假如新式智库在大变局中仍"躲进小楼成一统"，把严峻决议计划问题悉数抛给公共决议计划部分，无疑会削弱本身存在的合理性。

第二，据守独立价值，完成新式智库的"新""智""库"三重诉求。新年代的新式智库有必要坚守本身"新""智""库"三种底子功能。所谓"新"，即差异于传统研讨机构与高校的哲学社会科学研讨，新式智库具有专门的公共方针问题研讨功能，直接为国家大政方针与战略决议计划供给方针挑选计划，而不只是供给方针根据与主张参阅。所谓"智"，即差异于一般性社会科学研讨的逻辑、范式与办法，其根据理性与逻辑思想才能，具有考虑的开创性与立异性、思想的深入性与洞察力、战略的可操作性与实效性等特征，不会彻底拘泥于现有社会科学范式的逻辑与定论指向。所谓"库"，即差异于社会科学所寻求的谨慎规则性与普遍性，其计划具有多样性特征以及逾越决议计划部分清晰需求的前瞻性储藏的特征，依托自我研讨的合理性和独特性与政府决议计划部分构成互补状况，并凭仗智力商场的竞争机制完成自我价值。

新式智库的价值完成依靠其独立性，这就需求正确处理本身的政治与方针二重性。政治性是指智库研讨要在马克思主义的指导下打开，有必要契合认识形态的底子价值与底子要求。方针性是指智库研讨的方针与范畴是方针或准则系统，其办法论是方针性的，是整体战略与公共方针的研讨。两者构成杰出的互补联络，并终究构成支撑其政治特点的方针备选计划。

当时智库的非独立性最杰出的表现是与一般性哲学社会科学研讨的混淆。学者集体存在极大的同一性使其囿于原有研讨的理路，不少学者把学术研讨的社会价值误认为是智库研讨的功能。所以，学术研讨和智库研讨在功能、使命上有所差异是必要的。尽管两者都以问题认识为自我打开研讨的动力，但两者的问题认识存在着差异，前者是常识指向的问题认识，后者是方针指向的问题认识。前者首要以推动对人类社会的认知为中心意图，后者以方针优化的方法化解实际政治经济问题为价值方向。如此，新式智库自我功能的完成就沿着如下逻辑打开，即改动曩昔以智库打开方针与政府要求为研讨动力的思路，以实际问题的有用管理作为内涵推动力，以方针优化或改善为首要方针，然后保证自我功能的独立性。这种独立性是有用应对后疫情年代的必要条件。新式智库需求打破自我思想禁闭，以国家打开前史方位与整体利益为中心重视点，充沛发挥智库集聚的才智优势，使自我的政治特点与方针特点得以有用饯别，并使政府与方针二者共融于战略计划。

第三，界分研讨场域，建构新式智库的多层次战略方针群组。新式智库的详细研讨进程，也即构成具有自我特征的战略方针计划进程，需求对战略与方针问题进行不同层次与不同维度的界分。这既由时局驱动，也由智库研讨面临的公共方针问题范畴的层次性决议。就整体逻辑而言，后疫情年代战略方针问题指向的社会实际及打开改动具有显着的三维层次结构：存在域(问题域)—实然存在(严峻问题)—将然存在(潜在危险)。这是当下新式智库深化自我研讨的三个重要面向，也决议了战略方针问题的研讨维度。

一是对当时国际政治经济纷争与抵触的要害范畴打开深入研讨。这一问题域首要包括鸿沟与区域的军事态势、科技与常识产权的剧烈抢夺、国际产业链与经贸格式的重构。在多元化的微观问题域中，新式智库需求凭仗自我专业性与优势，挑选详细问题域及其间的要害问题。首要，新式智库应深入分析全球、我国与详细抵触方三者的场域运作逻辑改动及逻辑抵触的关节点；其次，评价场域中的各主体操控才能的实际博弈及其本源，分析我国操控力的优势与下风，其间自我下风的客观理性评价是根底；最终，建情绪域与问题两层操控的战略对策组合，构成既能操控场域的整体改动态势，又能抑制场域逻辑的显性抵触的战略对策。

二是对当下呈现的严峻问题及自我战略方针打开深入研讨，并要点重视现有战略方针与问题之间的匹配度和有用性。一方面，分析问题发生的深层本源，其间防止误判并提醒底子原因是要害。由于经济本源与政治本源导向的抵触逻辑，发生的结果是彻底不同的。另一方面，客观评价现有战略方针存在的短板，一旦应对应战的战略方向偏误或结构缺失，将会带来十分严峻的结果。新式智库要检视战略方针是否存在方向性与结构性问题，即反省当时战略是否对路，战略系统是否完善，辨认严峻问题是否都有对策与之对应，已有战略方针是否可以有用应对。范畴研讨与问题研讨均以实际问题为导向，问题的实际性要求新式智库有必要经过即时性的系统战略研讨，鉴别问题的方针实质，调整完善战略方针，构成系统完好、要点杰出的智库计划。

第四，坚持底线思想，建构新式智库的多样化战略方针储藏。百年未有之大变局中的"变"是动态的，在不一起空条件下会呈现出不同的状况，其导向的问题也会不断进行新旧替换与叠加。这决议了我国战略方针所规治的客观实际的复杂性与不承认性，当然，这种复杂性与不承认性并非没有任何规则可循。人类理性尽管不能承认其必定性的因果联络以及未来必定呈现的状况，但可以经过合理思想的建立，即经过或许性假定，来应对未来形势的改动。建立新式智库理性思想便是坚持底线思想，以失望假定为根底，即以形势与神态的最坏打开状况为战略方针的基点。因而，当时的战略方针问题研讨在底线失望、理性客观与自傲达观三种思想指导下，自然会沿着三种不同的研讨进路拓宽，清晰三个层次的战略方针方向，构成既彼此联络又彼此差异，并在智识贡献上相互支撑的三类战略方针储藏计划。

新式智库的底线研讨是预先设定形势打开会向最不契合自我利益、最不肯看到、发生最大危险的方向打开，比方经济利益问题、防疫问题、生态环境问题转向了政治问题，部分的利益纷争转向了军事抵触等。以上多种转向中或许呈现的结果便是底线思想研讨的中心，智库研讨要以此作为战略方针最根底的构成部分，构成底线式战略方针预备预案。客观思想导向的研讨坚持以当时问题不会继续恶化并且处于两边理性规约与操控之下，对未来形势的整体方向持相对达观的情绪，首要力求化解矛盾抵触与寻觅协作共赢之路。而达观思想的研讨不只会充沛发掘当时危局中包括的打开关键与动力，并且承认当时呈现的问题是一种正常现象，是未来高质量打开的必经之路。

新式智库主体多元化、严峻问题范畴的多样化与研讨思想的三重化，对无论是微观仍是微观范畴的战略方针计划研讨均是多层次、多角度与多样化的导向。这种"多"与智库之"库"的存储特质具有内涵一致性，每一范畴、每一问题的战略方针预案相同也是多样化的，这就为政府决议计划者供给了丰厚的智力支撑。新式智库既可以供给当下急迫问题的解决之道，一起也为潜在问题与未来问题供给满足的理论预警与战略方针预备。唯其如此，在百年未有之大变局中，我国的国家管理才可以改动"问题等对策"的被迫状况，构成"战略方针计划等问题"的智库存储状况。

(本文系山东省泰山学者工程专项经费赞助项目(ts201712038)阶段性效果)

(作者系曲阜师范大学马克思主义学院教授、山东省马克思主义我国化研讨基地特聘研讨员)

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。