据国外媒体报道，美国最高法院当地时间周四驳回一项针对交际媒体公司Facebook的诉讼。此前有用户提起的该诉讼指控称，Facebook未经答应向用户滥发文本信息的行为违背联邦法令《电话顾客维护法》。

剖析以为，最高法院驳回这项诉讼，将使企业可以更简单以电话或短信方法打扰顾客。

Facebook向法院表明，其发送的文本信息没有违背1991年公布的联邦法令《电话顾客维护法》。最高法院法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）采用了这家交际媒体公司定见，并且在周四判决称，Facebook发送的短信没有违背《电话顾客维护法》。

这项于30年前公布的法令，旨在遏止其时众多的主动电话营销行为。可是时过境迁，该法令是否现已过期，引发许多评论。美国最高法院的这次最新判决，实际上反映了法官们在将过期法令应用于飞速发展科技领域方面所面对的应战。这次判决也引发了关于美国国会要修订这项法令的呼吁。

针对这项判决，美国国会民主党参议员爱德华·马基（Edward Markey）和民主党众议员安娜·埃胡（Anna Eshoo）宣布的联合声明表明，由于以为未违背《电话顾客维护法》，法院实际上答应企业全天候不间断地用不必要FBA头程的电话或短信打扰大众。

法院判决称，Facebook未经对方赞同而发送短信的行为，不属于该法令制止的行为类型的技能界说，由于该法令是在现代电话技能鼓起之前公布的。

2015年，美国蒙大拿州居民诺亚·杜吉德（Noah Duguid）向加州联邦法院提起诉讼称，Facebook未经他赞同就给他发送了许多主动短信，此行为违背了《电话顾客维护法》关于约束运用主动电话拨号体系的规则。

Facebook表明，当用户企图重新设备或互联网浏览器登录其账户时，所触发的安全相关信息将向该用户注册信息中的电话号码发送。

Facebook在一份声明中称，"正如法院所供认的那样，该法令的规则未制止公司发送有针对性的安全告诉，而法院的判决意味着企业可以持续尽力维护用户账户的安全。"（天门山）

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。联系QQ:110-242-789